Y
Yuri
Guest
Всем привет!
Много тем взаимосвязанных и пересекающихся поэтому прошу меня
извинить за то, что изложу свои мысли и предложения в одном месте.
Учитывая то, что не учавствую в соревнованиях, а только стара-
юсь помогать движению, я менее всех Вас подвержен влиянию из
вне, в виду отсуствия личной заинтересованности.
РКА это организация, которая всех должна объеденять. Другими словами это головная организация рыболовов-спортсменов, а так
же людей, которые помогают движению. Движение судя по всему на-
бирает обороты поэтому необходимо в первую очередь систематизи-
ровать и формализовать поле деятельности. Для того, что бы орга-
низация могла нормально функционировать необходимо нанять в
штат организации как минимум одного менеджера и одного(можно
по совместительству)бухгалтера. Учитывая объективные причины в
силу которых Эдик и Сергей не могут все свое время посвящать РКА,
в организации должны быть сотрудники которые занимаются ежеднев-
но текущей деятельностью, а она судя по заявленным планам и поже-
ланиям будет значительно активней чем в 2005г. Сотрудникам необхо-
димо платить заработную плату. Необходимо так же выделять деньги
на поездки сотрудников и представителей РКА в командировки на тур-
ниры и т.д. Короче говоря требуется финансирование и было бы непра-
вильно осуществлять его только за счет пожертвований. Поэтому:
1.Необходимо что бы все члены РКА независимо от материального поло-
жения платили членские взносы.Размер взноса можно обсудить. Те кто
хочет помочь дополнительно будет делать пожертвования. В конце года
на общем собрании из материалов финансового отчета администрации
все смогут узнать куда тратяться их деньги.
2.Теперь о правилах. Вряд ли кто-либо будет отрицать необходимость
разработки единных правил по которым будут проводиться все соревно-
вания, которые войдут в список турниров признаваемых РКА. Правила не
надо придумывать, есть разные версии - необходимо просто собрать в
единный свод все, что РКА считает приемлимым для себя и утвердить их
на собрании или заседании правления.
3.Много было сказанно о рейтинге. Мне кажется многие участники поле-
мики слишком усложняют вопрос о рейтинге. Рейтинг нужен только для
определения положения команд относительно друг друга.То есть по
рейтингу мы определяем формально кто на сегодня лучше. Другое дело
система начисления очков должна быть серьезно продуманна и должна
отвечать тем требованиям, которые предъявляются к данной системе. Я
согласен с тем, что рейтинг команд должен определяться по сумме нес-
кольких лучших результатов, потому что невозможно да и не нужно учас-
твовать во всех турнирах. Другое дело, что бы картина была более объек
тивной 3х турниров мало - думаю 4 в самый раз.Рейтинг так же объяза-
тельно должен учитывать категорию турнира при начислении очков. Так же обязательно при начислении очков учитывать выступление команды
на том же турнире в предыдущем году.Это так же будет способствовать
минимизации возможности для слабых команд занимать высокие позиции
в рейтинге. Вобщем в систему начисления очков должно войти все, что
способствует более объективной оценке мастерства той или инной коман
ды.И конечно Систему рейтинга, так же как правила надо утвердить на
собрании или заседании правления.
4.Теперь может быть самое главное - Соревнования. Турниров должно
быть много и делится они должны на категории в зависимости не от при-
зового фонда, а от состава участников. Высшая категория должна быть
у турниров,которые проводит и организовывает непосредственно РКА. Ми-
нимальное количество турниров проводимых самим РКА должно соответ-
ствовать количеству турниров по которому определяется итоговый рей-
тинг. Я предлагаю 4 турнира или как было в этом году хотя бы 3. Это
надо для того, что бы если даже все остальные турниры ,признанные РКА
не состоятся или будут аннулированны , то РКА все равно имеет доста-
точно своих турниров для того чобы составить рейтинг.Все турниры выс-
шей категории долны быть малобюджетными, для того что бы в них могли
участвовать все сильнейшие, а не все богатейшие. Приглашать на эти тур
ниры необходимо строго по итоговому рейтингу за предыдущий год, так
как текущий рейтинг в силу меньшего количества соревнований в кото-
рых успели поучаствовать команды не отражает объективной картины.
Если турнир высшей категории первый в календаре - то в любом случае
нет другого критерия нежели рейтинг предыдущего года, а еслий такой
турнир второй или третий то все сломя голову устремяться на предыду-
щие турниры, что бы попасть на турнир высшей категории и все равно 1
или 2 турнира не могут объективно определять кто попадет на турнир выс
шей категории. На турнирах высшей категории которые проводит РКА -
не только должен быть минимальный взнос, но так же РКА по возможности
должен делать все, что в его силах для снижения издержек спортсменов.
Не может быть и речи о том, что главные турниры должны быть массовыми
и определяться какими-то квотами.На эти турниры должны попадать
самые лучшие. Когда мне было 15 лет я был мастером спорта по плаванию
и участвовал в чемпионатах России, но для этого я с 6 летнего возраста
вкалывал по 2 тренировки в день. А если была бы массовость основным
критерием то на соревнования попадали бы по разнорядке.
Кроме турниров высшей категории должны быть турниры других ка-
тегорий, с разными вступительными взносами и призовыми фондами. Но
на них тоже попадать должны не в порядке живой очереди а строго по
рейтингу. Главное что бы турнир был признан РКА и вошел бы в утвержден
ный календарь. На таких турнирах должен присуствовать наблюдатель от
РКА для инспектирования качества проведения того или инного турнира.
Пусть каждый спортсмен думает сам где он хочет участвовать. Я согласен
с теми кто считает что рейтинг должен начисляться вне зависимости от
того,кто проводит турнир.Если турнир проводиться по правилам, которые
РКА готов признать то организует турнир РКК,ДКК или ККК не важно.Надо
просто определить его категорию и признать как рейтинговый. За турниры
за рубежем присваивать балы считаю неправильным так как в этом слу-
чае будет нарушен принцип о том что приглашаться должны на турнир
не те кто может заплатить а те кто этого больше достоин. Ну а если кто
и выиграет или удачно выступит то честь ему и хвала.В идиале конечно
нужно объеденять РКА и РКК и делать единную спортивную лигу. И тогда
по результатам рейтинга можно так же будет отбирать на Чемпионат мира
Общая система может так же выглядеть как в футболе - Высшая лига,
1 и 2 лиги по 25-30 команд в каждой и перетикания последних вниз а пер
вых на верх. Хотя мне кажется что единная лига предпочтительнее.
5.Ну и судейство конечно важный вопрос но в принципе не сложный. Если
будет статус может и нужно приглашать судей с категориями ну а пока
мне кажется РКА должен сам аттестовывать судей, а организаторы могут
сами приглашать из их числа кого захотят.
Много тем взаимосвязанных и пересекающихся поэтому прошу меня
извинить за то, что изложу свои мысли и предложения в одном месте.
Учитывая то, что не учавствую в соревнованиях, а только стара-
юсь помогать движению, я менее всех Вас подвержен влиянию из
вне, в виду отсуствия личной заинтересованности.
РКА это организация, которая всех должна объеденять. Другими словами это головная организация рыболовов-спортсменов, а так
же людей, которые помогают движению. Движение судя по всему на-
бирает обороты поэтому необходимо в первую очередь систематизи-
ровать и формализовать поле деятельности. Для того, что бы орга-
низация могла нормально функционировать необходимо нанять в
штат организации как минимум одного менеджера и одного(можно
по совместительству)бухгалтера. Учитывая объективные причины в
силу которых Эдик и Сергей не могут все свое время посвящать РКА,
в организации должны быть сотрудники которые занимаются ежеднев-
но текущей деятельностью, а она судя по заявленным планам и поже-
ланиям будет значительно активней чем в 2005г. Сотрудникам необхо-
димо платить заработную плату. Необходимо так же выделять деньги
на поездки сотрудников и представителей РКА в командировки на тур-
ниры и т.д. Короче говоря требуется финансирование и было бы непра-
вильно осуществлять его только за счет пожертвований. Поэтому:
1.Необходимо что бы все члены РКА независимо от материального поло-
жения платили членские взносы.Размер взноса можно обсудить. Те кто
хочет помочь дополнительно будет делать пожертвования. В конце года
на общем собрании из материалов финансового отчета администрации
все смогут узнать куда тратяться их деньги.
2.Теперь о правилах. Вряд ли кто-либо будет отрицать необходимость
разработки единных правил по которым будут проводиться все соревно-
вания, которые войдут в список турниров признаваемых РКА. Правила не
надо придумывать, есть разные версии - необходимо просто собрать в
единный свод все, что РКА считает приемлимым для себя и утвердить их
на собрании или заседании правления.
3.Много было сказанно о рейтинге. Мне кажется многие участники поле-
мики слишком усложняют вопрос о рейтинге. Рейтинг нужен только для
определения положения команд относительно друг друга.То есть по
рейтингу мы определяем формально кто на сегодня лучше. Другое дело
система начисления очков должна быть серьезно продуманна и должна
отвечать тем требованиям, которые предъявляются к данной системе. Я
согласен с тем, что рейтинг команд должен определяться по сумме нес-
кольких лучших результатов, потому что невозможно да и не нужно учас-
твовать во всех турнирах. Другое дело, что бы картина была более объек
тивной 3х турниров мало - думаю 4 в самый раз.Рейтинг так же объяза-
тельно должен учитывать категорию турнира при начислении очков. Так же обязательно при начислении очков учитывать выступление команды
на том же турнире в предыдущем году.Это так же будет способствовать
минимизации возможности для слабых команд занимать высокие позиции
в рейтинге. Вобщем в систему начисления очков должно войти все, что
способствует более объективной оценке мастерства той или инной коман
ды.И конечно Систему рейтинга, так же как правила надо утвердить на
собрании или заседании правления.
4.Теперь может быть самое главное - Соревнования. Турниров должно
быть много и делится они должны на категории в зависимости не от при-
зового фонда, а от состава участников. Высшая категория должна быть
у турниров,которые проводит и организовывает непосредственно РКА. Ми-
нимальное количество турниров проводимых самим РКА должно соответ-
ствовать количеству турниров по которому определяется итоговый рей-
тинг. Я предлагаю 4 турнира или как было в этом году хотя бы 3. Это
надо для того, что бы если даже все остальные турниры ,признанные РКА
не состоятся или будут аннулированны , то РКА все равно имеет доста-
точно своих турниров для того чобы составить рейтинг.Все турниры выс-
шей категории долны быть малобюджетными, для того что бы в них могли
участвовать все сильнейшие, а не все богатейшие. Приглашать на эти тур
ниры необходимо строго по итоговому рейтингу за предыдущий год, так
как текущий рейтинг в силу меньшего количества соревнований в кото-
рых успели поучаствовать команды не отражает объективной картины.
Если турнир высшей категории первый в календаре - то в любом случае
нет другого критерия нежели рейтинг предыдущего года, а еслий такой
турнир второй или третий то все сломя голову устремяться на предыду-
щие турниры, что бы попасть на турнир высшей категории и все равно 1
или 2 турнира не могут объективно определять кто попадет на турнир выс
шей категории. На турнирах высшей категории которые проводит РКА -
не только должен быть минимальный взнос, но так же РКА по возможности
должен делать все, что в его силах для снижения издержек спортсменов.
Не может быть и речи о том, что главные турниры должны быть массовыми
и определяться какими-то квотами.На эти турниры должны попадать
самые лучшие. Когда мне было 15 лет я был мастером спорта по плаванию
и участвовал в чемпионатах России, но для этого я с 6 летнего возраста
вкалывал по 2 тренировки в день. А если была бы массовость основным
критерием то на соревнования попадали бы по разнорядке.
Кроме турниров высшей категории должны быть турниры других ка-
тегорий, с разными вступительными взносами и призовыми фондами. Но
на них тоже попадать должны не в порядке живой очереди а строго по
рейтингу. Главное что бы турнир был признан РКА и вошел бы в утвержден
ный календарь. На таких турнирах должен присуствовать наблюдатель от
РКА для инспектирования качества проведения того или инного турнира.
Пусть каждый спортсмен думает сам где он хочет участвовать. Я согласен
с теми кто считает что рейтинг должен начисляться вне зависимости от
того,кто проводит турнир.Если турнир проводиться по правилам, которые
РКА готов признать то организует турнир РКК,ДКК или ККК не важно.Надо
просто определить его категорию и признать как рейтинговый. За турниры
за рубежем присваивать балы считаю неправильным так как в этом слу-
чае будет нарушен принцип о том что приглашаться должны на турнир
не те кто может заплатить а те кто этого больше достоин. Ну а если кто
и выиграет или удачно выступит то честь ему и хвала.В идиале конечно
нужно объеденять РКА и РКК и делать единную спортивную лигу. И тогда
по результатам рейтинга можно так же будет отбирать на Чемпионат мира
Общая система может так же выглядеть как в футболе - Высшая лига,
1 и 2 лиги по 25-30 команд в каждой и перетикания последних вниз а пер
вых на верх. Хотя мне кажется что единная лига предпочтительнее.
5.Ну и судейство конечно важный вопрос но в принципе не сложный. Если
будет статус может и нужно приглашать судей с категориями ну а пока
мне кажется РКА должен сам аттестовывать судей, а организаторы могут
сами приглашать из их числа кого захотят.
